Kontrolerzy na budowie

Budowa stawu w podkowiańskim parku to inwestycja, która wzbudza wiele emocji. Doczekała się również kontroli, której wyniki niedawno zostały ogłoszone.

Rewitalizacja podkowiańskiego stawu od początku miała „pod górkę”. Były duże kłopoty ze znalezieniem wykonawcy, natomiast ci, którzy zgłosili oferty, proponowali ceny znacznie przekraczające planowany budżet. Wreszcie udało się znaleźć wykonawcę na realizację pierwszego etapu i prace ruszyły. Rzeczka popłynęła rurami, dotychczasowa infrastruktura została rozebrana, staw oczyszczony z mułu. W 2018 r. ponownie pojawiły się problemy ze znalezieniem wykonawcy drugiego etapu, który wyłoniony został dopiero w trzecim przetargu. Trwają tam teraz prace związane z formowaniem niecki, później pojawi się nowa infrastruktura – pomosty, mostek, parasole. Zgodnie z założeniami staw ma być perełką podkowiańskiego parku i dlatego warto uzbroić się w cierpliwość i upewnić się, że realizacja przebiega należycie. Jak informuje burmistrz Podkowy Leśnej Artur Tusiński, prace są prowadzone zgodnie z harmonogramem, założonym planem i możliwościami finansowymi budżetu miasta.

Nie wszyscy jednak są usatysfakcjonowani przebiegiem prac. Grupa radnych poprzedniej kadencji, miesiąc po wyborach i na trzy dni przed upływem kadencji, złożyła zawiadomienie do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego twierdząc, że prowadzona przebudowa prowadzona jest niezgodnie z projektem, co w sposób znaczący narusza stosunki wodne. Wiedzę na ten temat poparli jednak nie specjalistycznymi pomiarami, lecz własnymi obserwacjami.

PINB w odpowiedzi wezwał wnioskodawców do wykazania interesu prawnego w skarżonej sprawie, czego radni jednak nie uczynili, a nawet nie odpowiedzieli na wezwanie. Wobec takiego stanu rzeczy, PINB odmówił wszczęcia postępowania w tej sprawie.

Ponieważ sprawa nie cichła i w dalszym ciągu pojawiały się różnego rodzaju oskarżenia, PINB wszczął postępowanie kontrolne z urzędu, aby sprawdzić zgodność procesu realizacji przebudowy zbiornika w Parku Miejskim z warunkami pozwolenia na budowę i przepisami prawa.

Kontrola została przeprowadzona przez inspektorów PINB 3 stycznia br. Inspektorzy przeprowadzili oględziny prowadzonych robót budowlanych, nie stwierdzając żadnych nieprawidłowości. 11 marca PINB wydał decyzję, w której czytamy, że: „(…)Przebudowa jest i zostanie zrealizowana zgodnie z odpowiednimi pozwoleniami. Z ustaleń oględzinowych jednoznacznie wynika, że roboty realizowane są zgodnie z wytycznymi zatwierdzonego projektu budowlanego, w tym zawartego w nim opisu technicznego. Wykonanie tymczasowego rurociągu o większej przepustowości jest nieistotnym odstąpieniem i wynika z przezorności inwestora na wypadek wystąpienia silnego nurtu wody w przedmiotowym rowie, który mógłby zniweczyć długotrwały proces osuszania dna i czaszy zbiornika. Prawidłowość i zgodność wykonania docelowych robót z zatwierdzonym projektem budowlanym możliwa będzie do ustalenia po ich zakończeniu. Ponieważ nie zaistniały przesłanki, o których mowa w art. 50 i 51 Prawa budowlanego, postępowanie umorzono(…)”.

Należy mieć nadzieję, że decyzja PINB zamyka sprawę. Doszukiwanie się afery tam, gdzie jej nie ma, z pewnością nie świadczy dobrze o grupie byłych już radnych. Żal powodowany utratą stanowisk nie może być powodem do wysuwania oskarżeń.