Propozycja podziału województwa mazowieckiego wzbudziła szeroką dyskusję. Rada Powiatu Pruszkowskiego opowiedziała się za zachowaniem integralności Mazowsza.

Pod koniec lipca pojawił się temat wyodrębnienia Warszawy i jej przyległości z województwa mazowieckiego. Planowany podział Mazowsza wzbudził wiele kontrowersji. Marszałek województwa Adam Struzik uznał go za nieracjonalny i szkodliwy. Wiele osób zwraca uwagę, że działanie ma charakter stricte polityczny.

Temat podziału Mazowsza pojawił się podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Pruszkowskiego, podczas której przedstawiono stanowisko w sprawie zachowania integralności województwa. Za zachowaniem status quo, zdaniem samorządowców, przemawiają skutki, które może wywołać planowana zmiana. Podział Mazowsza wiąże się m.in. z powstaniem rozległych obszarów biedy na terenie nowego województwa mazowieckiego i niewielkich obszarów zamożności. W uzasadnieniu do stanowiska wskazano również na konieczność ustanowienia podwójnej administracji samorządowej i rządowej szczebla regionalnego, co znacznie zwiększy wydatki na ten cel. Zdaniem radnych powiatu pruszkowskiego, podział wywoła również ogromne zamieszczanie instytucjonalne i własnościowe, co przełoży się na opóźnienia m.in. w wykorzystywaniu środków unijnych. Kolejny argument dotyczy zaprzepaszczenia dorobku samorządu województwa mazowieckiego oraz zniknięcia z mapy Europy regionu, który postrzegany jest jako silny i rozwijający się wyjątkowo dynamicznie. Wskazano również, że podział można doprowadzić do braku środków, które dotychczas pochodziły z dochodów z metropolii warszawskiej na utrzymanie dróg, szpitali czy instytucji kultury. Ponadto, zwrócono uwagę na przerwanie ciągłości dokumentów strategicznych i planistycznych, a także konieczność ponownych negocjacji z Komisją Europejską regionalnych programów operacyjnych.

Nie tylko mieszkańcy i samorządy

Rada Powiatu uważa, że sprawa powinna zostać poddana konsultacjom. – Poza mieszkańcami Mazowsza i samorządami, stanowisko w ramach konsultacji powinny wyrazić także zlokalizowane w regionie instytucje publiczne i prywatne, podmioty gospodarcze, podmioty sektora nauki, instytucje otoczenia biznesu, organizacje pozarządowe oraz inni zainteresowani. Wszyscy interesariusze lokalnych i regionalnych strategii, programów, planów i bieżących działań samorządów powinni mieć możliwość wypowiedzenia się w tak istotnej sprawie, jaką jest podział województwa, który pociągnie za sobą głęboko niekorzystne skutku w sferze ich funkcjonowania, a mieszkańcom regionu przyniesie znaczne obniżenie poziomu życia – napisano w uzasadnieniu stanowiska podpisanym przez starostę Krzysztofa Rymuzę.

Projekt przedstawiony podczas sesji wzbudził dyskusję. Część radnych wskazywała, że nie został należycie przygotowany i jest działaniem politycznym. Z kolei inni wskazywali na konieczność wyrażenia sprzeciwu wobec podziału Mazowsza. Ostatecznie 17 radnych głosowało „za” przyjęciem uchwały, sześć osób przeciw, zaś trzy wstrzymały się od głosu.